男耕女织中国是一个拥有悠久农业历史的国家，是农业生产大国。传统的中国社会是在农耕经济的基础上形成的乡村社会，农村是人类延续最久的下层组织形式，农村社会是中国古代社会的基础。中国古代向来是农村人口占据多数，在农村生活中都有着明确的分工劳动模式。

女子卖力采桑织布、做饭洗衣，男子举行着繁重的农耕运动。为了维护封建统治，维持社会秩序，体现国家意志，大一统的国家权力拓展的最直接体现，就是将统治牢固于自上而下的乡村下层。国家也因此设立了亭里、乡里、保甲等乡村下层组织。同时，就古代乡村而言，自治与家族精密相关，所以，唐朝乡村社会大要上存在着两种治理组织：国家行政组织和宗族组织。

乡村耕作自上而下的国家行政组织——乡里邻保组织1. 唐朝的乡村下层治理不停调整牢固的社会大配景战国与秦汉时期，乡村下层治理是创用了乡卒制，“十里一亭，十亭一台”，有亭长卖力此规模的治安；三国魏晋时期，地方上门阀士族势力极大地制约了中央集中权力，门阀控制了大量土地和人口，倒霉于大一统的形成；南北朝时期，北魏政权和南朝庶族政权相争与地方世家大族的特权与势力，北魏孝文帝接纳均田制，南朝强化户籍挂号治理；隋建设后，运用前朝二长制，收回里长一部门权力，着力于剥夺削弱地方豪族势力，让权力收归中央。孝文帝2. 乡里邻保组织在乡村住民生活中的作用我国的地方行政制度以郡县制为基础逐渐生长完善为体系庞大结构严密社会治理制度。

唐朝的“乡里”，是一个官方的具有一定地域规模的人口编组单元和行政组织。乡里制度是唐代乡村各级下层行政区划制度，是一种独占的运作机制，在历史上有一定的稳定性，是唐朝国家体制赖以生长的基本。

《保甲书·广存》中：“治一国，必自治一乡始；治一乡，必自五家为比、十家为联始。”乡里的基本功效与权力有：治理户籍、行政分配、社会治安、生产治理、征收钱粮、征派劳役等以到达权力分配与资源整合的最大化的下层行政权力。唐代黎民其中，户籍治理是最基本的执行功效，唐朝户籍制度是国家土地制度的基础，增强户籍治理，是统治阶级为了维护其利益，征收钱粮，征纳徭役、维护社会治安与执法实施，规范了人口迁徙流动，对人民实行有效的控制。邻保组织是唐朝乡村治理体系中最小的单元，是一保五家的人员在保长的摆设下在各个领域相互监视、相互举报的责任团结体。

同时，这些运作都是依靠符帖与牒来举行的，由县衙向各乡发出指令，由里正管理并汇报。所以说，里是乡村社会的焦点，里正是唐朝政府对一个里和一个乡的实行组织治理向导的执行者，是事实上首要的乡官。所以国家也很重视对里正的任用与考核治理，但唐朝时里正的政治职位逐步下滑，在中唐时完成了由乡官向职役的转化。

唐代官员3. 乡村组织模式由乡官制向职役制的转化中唐是中国古代社会的一个重大转折时期，这一时期，中国传统的乡村组织模式从乡官制转化为职役制，里正这个国家仕宦也变为自掏腰包众人轮流负担差役的普通民众。“睿宗时观监察御史之疏，然后知乡职不愿为，故有制止之人；宣宗时观大中九年之诏，然后知乡职之不易为，故有轮差之举。自是以后，所谓乡亭之职，至困至贱，贪官污吏非理征求……”。

今后可知，乡村下层治理者由统治者的权力变为被统治者的义务，从一个国家仕宦变为一种苦差，这苦就苦在于：一是乡村治理者负担税收兵役治理任务繁杂众多，安史之乱后的藩镇盘据叛乱导致人口户籍治理杂乱，《旧唐书·杨炎传》中：“天下兵起，始以兵役，因之饥癘，徵求运输，百役并作，人户凋耗，国界空虚。”社会流动性增强加大了政府治理的成本，增强了户口治理的难度，稍有不慎任务完成不妥，不光会遭受辱骂，不能自保，甚至会招致牢狱之灾。安史之乱二是下层官员成为上层阶级的工具，不光能随意打骂处罚折辱，当政府措施不妥时，往往会把政府过错归结于下层官员，成为一个窝囊的帝国政策错误的背锅者，一个猥贱的社会牺牲品。

三是租佃制的盛行，社会贫富差距的拉大，国家更多地依靠富民保证国家财政收入，乡村治理者这种“苦差”不再适合仕宦来胜任，这为政府财政收入的结构转型和乡村组织模式的转化提供了经济基础。古代政治制度是以经济生长为基础的，其关键在于国家权力的运行结构，这个结构方式也在社会的生长进步中与国家性质相适应，与社会矛盾生长而变化，成为统治阶级与被统治阶级斗争的产物。但最终还是统治阶级意志的体现，是为维护统治阶级利益而服务的。

唐代统治阶级具有自治组织功效的宗族组织1. 唐朝宗族的基本情况唐朝乡村下层治理组织，除了国家所派，具有自我治理功效的乡村宗族组织也发挥了重要作用。唐人论亲以九族五服为限，宗族是一个以父系血缘关系为纽带的一个祭祖群落，祭祖是古代最重要的宗族运动。

唐朝的宗族形态有二， 聚族分居异财的宗族组织和累世同居大家族。这种宗族，具有组织原则、组织机构和组织首领。唐朝宗族处于宗子制向族长制的过渡期和以纲常伦理为主要内容的家训向具有一定约束性和强制性的宗族法例过渡期。

这一时期，是中国古代依据血缘门第编纂家谱、家庙制逐渐完备的时期。宗族组织逐渐在社会中散发出极大的作用。唐代祭祖2. 唐朝宗族的自治组织功效与运动在唐朝的乡村结构中，以乡村为单元出现出家族群居的特征，乡村住民的社会职位一般情况下有着较大差异，其中还存在着由文化士人、官宦配景的乡绅和乡豪组成的乡族势力。他们根植于乡村，关注着乡村社会生活，国家因此通过这些人完成了与国家治理阶级配合控制下层社会的目的，所以宗族组织成为了政府行政与宗族势力的联合。

这种宗族组织在社会中具有一定作用最重要的原因是具有了自我治理、自我约束的功效。这种作用包罗了乡村生发生活的许多规模。

宗族可以通过一定的经济运动将这些宗族成员联合在一起，使成员之间互帮相助、相互掩护。如一个宗族中的权要尽可能地为同宗族的宗子或族人提供入仕的资助，这就是政治上宗族组织的重要特征，是宗族利益在政治上的体现，是提升宗族凝聚力的重要路径。唐朝官员同时，宗族组织的重要性还体现在维护乡村治安、反抗疆域庞杂，甚至乡村生活日常中的婚丧嫁娶也可以依靠宗族组织举行治理。乡村之中另有与其相关联的明确组织体系，每个体系也有明确的卖力人和一定的行政治理、经济职能、社会权力。

唐朝乡村中多“聚族而居”的乡村，自治权与宗族的社会性精密相关，其权力也由具有组织功效的亲缘血族团体掌握。国家乡村组织是以维持乡村正常运转来保证国家税收和赋役，但这种权力并不注重乡村住民的自身利益与社会生活，所以详细的乡村事务大部门都是由乡村宗族自治组织来决议，宗族乡村自治组织功效很好的解决了一定水平上脱离于国家行政治理之外的社会性问题。总的来说，唐朝乡村的下层治理是国家行政组织与乡村宗族组织在社会的大配景下综互助用的结果。

唐代宗族总结古代对乡村下层的治理一般凭据历史社会详细时期的详细情况接纳各具特色的乡里制。唐朝以国家行政组织与乡村宗族组织重塑了隋朝乡里制，二者相辅相成，改善了魏晋南北朝后瓦解的乡村下层治理制度。唐朝在乡村下层治理时，增强了对乡村的直接控制，与宗族组织一起构筑起治理乡村社会的严密网络，更好地控制了土地和人口，从而牢固了中国古代中央集中权力政权的统治基础，增强了统治阶级对社会的封建统治，在地方治安方面起到了重要的作用，也有利于社会的稳定和经济的生长。乡村下层治理制度从乡官制到职役制的转变，是中国古代历史上的一大事件。

这反映了自大一统的中央建设以来国家权力控制社会的方式履历了一个前所未有的大变局，如何弱化地方下层的势力，强化中央对地方的管控，使权力更好地集中于社会上层，反映的是唐之后的统治阶级如何掌握二者之间的平衡点，从而深刻影响着如今的乡村治理格式。参考文献：1、《保甲书·广存》2、《旧唐书·杨炎传》。

本文来源：hth华体会最新网站-www.qinyuansz.com